02
Índice
1.1. Antecedentes del proyecto 7
1.2. Contexto de los refugiados en Uganda 9
1.3. Descripción general de las áreas de intervención (Kyaka II, Kampala, Adjumani) 11
1.4. Objetivos de la evaluación 13
2. Descripción de la Intervención 15
2.1. Justificación del proyecto 15
2.2. Objetivo Específico (OE) 16
Resultado 1 (R1): Mejora del acceso a servicios de salud de calidad 16
Resultado 3 (R3): Aumento de la sensibilización y la incidencia en temas de refugiados y VG 17
Resultado 4 (R4): Fortalecimiento de los mecanismos de participación y rendición de cuentas 17
Vínculo con el Objetivo Específico 17
2.4. Componentes clave (SDSR, SMAPS, VG, sistemas comunitarios, AAP) 18
3.1. Enfoque de la evaluación (métodos mixtos, participativo, basado en la teoría) 21
3.2. Criterios de evaluación 21
3.3. Fuentes de datos y métodos de recopilación 21
Entrevistas a informantes clave (KII) 22
Grupos focales de discusión (FGD) 22
3.4. Estrategia de muestreo 23
3.6. Consideraciones éticas 23
3.7. Limitaciones de la evaluación 24
4.1. Cumplimiento de los objetivos. 26
4.2. Logro de los resultados y efectos previstos 30
5. Hallazgos según los criterios de evaluación 74
5.1. Relevancia (Adecuación y relevancia) 75
R1 – Servicios de salud (SDSR, Salud mental y apoyo psicosocial, Respuesta a la VBG) 84
R2 – Capacidad comunitaria y prevención de la VBG 84
R3 – Sensibilización e incidencia política 84
R4 – Participación y rendición de cuentas (AAP) 84
Logro del objetivo específico 85
Diferencias entre ubicaciones 85
Uso de los recursos financieros 86
Puntualidad en la ejecución 86
Uso de los sistemas existentes 86
Eficiencia de la coordinación 87
Cambios en el acceso a la salud y en los resultados 87
Cambios en la respuesta y notificación de la VBG 87
Cambios en el comportamiento y la sensibilización comunitaria 88
Cambios en la capacidad institucional 88
Efectos previstos frente a efectos no previstos 88
Diferencias entre ubicaciones y contribución frente a atribución 88
5.5. 5.5 Sostenibilidad (Viabilidad) 88
Continuidad de los servicios 89
Sostenibilidad financiera y operativa 89
Integración en los sistemas existentes 89
5.6. 5.6 Conectividad / Coherencia 89
Vínculo entre la respuesta humanitaria y el fortalecimiento del sistema 90
Alineación con políticas y marcos de trabajo 90
Idoneidad de las herramientas, equipos y enfoques 90
Continuidad tras el proyecto 90
Colaboración dentro del consorcio (Farmamundi, AHA, EMESCO) 90
Colaboración con el gobierno (MoH, OPM, KCCA, distritos) 91
Colaboración con otros actores y funcionalidad de los mecanismos 91
Equidad en el acceso: género, edad y grupos vulnerables 91
5.9. 5.9 Apropiación y Participación 92
Papel de las comunidades como titulares de derechos 92
Papel de las instituciones locales 92
Funcionalidad de los mecanismos de AAP 92
Nivel de participación en la toma de decisiones 92
5.10. 5.10 Temas transversales (Análisis integrado) 92
Enfoque basado en los derechos humanos (EBDH) 93
Sensibilidad al conflicto / No causar daño (Do No Harm) 93
Consideraciones medioambientales 93
Inclusión de grupos vulnerables 93
5.11. 7.1 Donante (Gobierno Vasco) 96
5.12. 7.2 Farmamundi (socio líder / coordinador) 96
5.13. 7.3 Socios ejecutores (AHA y EMESCO) 97
5.14. 7.4 Gobierno de Uganda (MoH, OPM, KCCA, Oficinas de Salud del Distrito) 97
5.15. 7.5 Nivel comunitario (comités comunitarios, líderes, VHT, titulares de derechos) 97
Síntesis consolidada de propuestas de beneficiarios e informantes clave 98